La Balance Theory (Teoría del Equilibrio) de Fritz Heider y Theodore Newcomb
La Balance Theory (Teoría del Equilibrio) de Fritz Heider y Theodore Newcomb
La Balance Theory (Teoría del Equilibrio), propuesta inicialmente por Fritz Heider en la década de 1940 y luego ampliada por Theodore Newcomb, es una teoría psicológica y social que busca explicar cómo las personas tienden a mantener la coherencia cognitiva en sus relaciones con otros individuos y objetos. La teoría sostiene que los individuos intentan alcanzar un estado de equilibrio o armonía en sus actitudes y percepciones cuando interactúan con personas o situaciones, y que experimentan disonancia cuando hay un conflicto o desequilibrio en estas relaciones.
A continuación, explico en detalle los componentes clave de la Balance Theory, cómo funciona el proceso de equilibrio y cómo fue ampliada por Newcomb para aplicarse a las relaciones interpersonales y los sistemas sociales.
Conceptos Clave de la Balance Theory de Fritz Heider
Heider fue uno de los primeros en proponer la idea de que los individuos buscan mantener un equilibrio entre sus creencias y actitudes. Su teoría parte de la premisa de que las personas perciben sus relaciones con otros y con los objetos como una estructura en la que buscan coherencia.
Triángulo de Relaciones
En la Balance Theory, Heider utiliza un triángulo como la estructura básica para explicar las relaciones entre tres elementos:
- P: La persona que realiza la evaluación (el "perceptor" o tú mismo).
- O: Otra persona o entidad con la que P tiene una relación.
- X: Un objeto, idea, evento o situación hacia el cual P y O tienen actitudes.
Los tres puntos (P, O, X) pueden tener relaciones que son positivas (+) o negativas (-), lo que refleja cómo se siente P respecto a O y X, y cómo se siente O respecto a X.
Estados de Equilibrio y Desequilibrio
La teoría sostiene que las personas prefieren mantener un estado de equilibrio en estas relaciones. Existen dos posibles estados:
Equilibrio (Balance): Se logra cuando las relaciones entre los tres elementos son coherentes y no generan conflicto. Un triángulo está en equilibrio cuando las actitudes están alineadas de manera que no causan contradicciones. Por ejemplo:
P (+) O, O (+) X, P (+) X: P tiene una relación positiva con O, y ambos comparten una actitud positiva hacia X. Este triángulo está en equilibrio porque todas las relaciones son coherentes.
P (-) O, O (-) X, P (+) X: Aunque P y O no se llevan bien, ambos tienen una actitud negativa hacia X, lo que también mantiene el equilibrio.
Desequilibrio (Imbalance): El desequilibrio ocurre cuando hay una inconsistencia en las actitudes hacia los elementos, lo que genera un conflicto interno que la persona intenta resolver. Ejemplo:
- P (+) O, O (+) X, pero P (-) X: P tiene una relación positiva con O, pero O tiene una actitud positiva hacia X, mientras que P tiene una actitud negativa hacia X. Este triángulo está en desequilibrio porque hay una incoherencia en las actitudes de P.
Cuando hay desequilibrio, las personas tienden a ajustar sus actitudes para restaurar el equilibrio. Esto puede ocurrir de diferentes maneras:
- Cambiar la actitud hacia X: P puede modificar su actitud hacia X para alinearla con la de O, generando así un estado de equilibrio.
- Cambiar la relación con O: P puede decidir modificar su relación con O para evitar la incoherencia (por ejemplo, distanciarse de O).
- Minimizar la importancia de X: Otra forma de restablecer el equilibrio es reducir la importancia que X tiene en la relación, de modo que la disonancia percibida sea menor.
Ejemplo Ilustrativo
Imaginemos un escenario en el que un empleado (P) tiene una relación positiva con su jefe (O), y el jefe apoya una nueva política organizacional (X). Sin embargo, el empleado tiene una actitud negativa hacia la política. En este caso, el triángulo está en desequilibrio porque las actitudes del empleado hacia la política no coinciden con las del jefe.
Para restaurar el equilibrio, el empleado podría:
- Cambiar su actitud hacia la política (X) para alinearse con la opinión de su jefe (O).
- Cambiar su actitud hacia su jefe (O) y distanciarse emocionalmente.
- Tratar de minimizar la importancia de la política (X) para que la inconsistencia no sea tan relevante.
Ampliación de Theodore Newcomb: Balance y Comunicación Social
Theodore Newcomb amplió la teoría de Heider para incluir aspectos relacionados con la comunicación interpersonal y las relaciones sociales más amplias. Su trabajo introdujo el modelo ABX, que explica cómo las personas buscan lograr equilibrio no solo en sus relaciones actitudinales, sino también en cómo comunican sus actitudes y puntos de vista a otras personas.
Modelo ABX de Newcomb
El modelo ABX propone que dos personas (A y B) están en interacción, y ambas tienen una actitud hacia un objeto, idea o tema (X). El equilibrio en esta interacción no solo depende de las actitudes de A y B hacia X, sino también de la comunicación entre ellos.
- Si A y B tienen actitudes similares hacia X, el sistema está en equilibrio, y la comunicación fluye de manera más armónica.
- Si A y B tienen actitudes opuestas hacia X, entonces se genera desequilibrio. La comunicación entre A y B será clave para resolver este desequilibrio.
Newcomb argumenta que las personas no solo buscan equilibrio cognitivo en sus actitudes individuales, sino también equilibrio social en sus interacciones. La comunicación es vista como un mecanismo para lograr coherencia entre los puntos de vista de los individuos en un contexto social.
Ejemplo de Aplicación
Imaginemos un grupo de trabajo donde los miembros A y B están discutiendo una propuesta de cambio organizacional (X). Si ambos tienen actitudes similares hacia la propuesta, la comunicación será más fluida y el grupo estará en equilibrio. Sin embargo, si A apoya la propuesta y B se opone, el grupo experimentará desequilibrio, y será necesario que ambos se comuniquen para intentar restaurar la coherencia.
Aplicaciones de la Balance Theory en las Organizaciones
La Balance Theory ha sido aplicada en múltiples campos, incluidos el comportamiento organizacional, el marketing, la gestión de equipos y la comunicación. Algunas aplicaciones clave son:
Relaciones interpersonales en las organizaciones: En el contexto laboral, la Balance Theory puede explicar cómo los empleados forman y mantienen relaciones basadas en actitudes comunes hacia la empresa, sus políticas, sus líderes y sus compañeros de trabajo. Los líderes, por ejemplo, deben estar conscientes de las actitudes compartidas en sus equipos para fomentar relaciones equilibradas.
Liderazgo y aceptación de políticas: La Balance Theory también es útil para entender cómo los líderes influyen en la aceptación de nuevas políticas organizacionales. Si un líder respalda una nueva política (X), los empleados que tienen una relación positiva con el líder tenderán a adoptar una actitud positiva hacia la política para mantener el equilibrio. Si no lo hacen, podría generarse un conflicto.
Marketing y comportamiento del consumidor: En marketing, la Balance Theory explica cómo los consumidores forman actitudes hacia productos basándose en la influencia de terceros. Por ejemplo, si una celebridad que el consumidor admira apoya un producto, el consumidor podría adoptar una actitud positiva hacia el producto para mantener el equilibrio. Si la celebridad apoya un producto que el consumidor no gusta, se genera un desequilibrio que puede resolverse cambiando la actitud hacia el producto o la celebridad.
Gestión del cambio: En procesos de cambio organizacional, la teoría del equilibrio ayuda a los líderes a entender cómo los empleados pueden experimentar desequilibrio cuando se introducen nuevas políticas o ideas que no coinciden con sus actitudes previas. Los líderes deben gestionar estos desequilibrios comunicando de manera efectiva y ayudando a los empleados a ajustar sus actitudes hacia el cambio.
Críticas y Limitaciones
A pesar de su utilidad, la Balance Theory ha recibido algunas críticas:
Simplificación excesiva: El modelo de Heider es a menudo considerado demasiado simplificado, ya que las relaciones humanas y las actitudes suelen ser más complejas de lo que puede capturar un triángulo de actitudes positivas y negativas.
Suposición de racionalidad: La teoría asume que las personas buscan siempre un estado de equilibrio racional, pero en la realidad, los individuos pueden mantener actitudes contradictorias por razones emocionales o contextuales, sin necesariamente intentar resolverlas.
No contempla factores externos: La teoría no tiene en cuenta otros factores sociales o contextuales que puedan influir en las actitudes, como las normas sociales, la cultura o el poder dentro de una organización.
Comentarios
Publicar un comentario